本文目录一览：

• 1、担保法解释,担保人承担民事责任部分,不应超过债务人不能清偿部分的二...
• 2、最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释
• 3、最高人民法院对关于适用适用中华人民共和国担保法若干问题的解释的解...
• 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释担保法司...
• 5、最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释
• 6、担保法解释32条规定

担保法解释,担保人承担民事责任部分,不应超过债务人不能清偿部分的二...

1、担保法解释中，担保人承担民事责任的部分，并非一律不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

2、债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

3、第七条　主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

4、根据《担保法司法解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

5、担保合同无效的，保证人部分免责。《担保法司法解释》第7条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释

第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

历史地位与作用该解释于2000年12月8日发布、13日实施，是《中华人民共和国担保法》实施初期的核心司法文件。

定金部分定金罚则适用：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。

担保法解释中，担保人承担民事责任的部分，并非一律不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但目前已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

最高人民法院对关于适用适用中华人民共和国担保法若干问题的解释的解...

历史地位与作用该解释于2000年12月8日发布、13日实施，是《中华人民共和国担保法》实施初期的核心司法文件。

第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分 担保合法性：担保必须合法设立。 反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。 担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》由最高人民法院于2000年12月8日发布，2000年12月13日起实施，发文字号为法释〔2000〕44号。

最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但目前已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

担保法解释中，担保人承担民事责任的部分，并非一律不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释担保法司...

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分 担保合法性：担保必须合法设立。 反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。 担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。

历史地位与作用该解释于2000年12月8日发布、13日实施，是《中华人民共和国担保法》实施初期的核心司法文件。

第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》由最高人民法院于2000年12月8日发布，2000年12月13日起实施，发文字号为法释〔2000〕44号。

最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但目前已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释

最高人民法院于2021年12月31日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度解释》），自2021年1月1日施行。《担保制度解释》针对民法典担保制度进行了全面深入的解释，涵盖一般规定、保证合同、担保物权、非典型担保、附则等五个章节，共七十一个条款。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等。没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。车订金可以退，定金则是不能退的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

担保法解释32条规定

1、在进行抵押担保的时候，一般都需要约定担保期限，担保约定不明时根据《担保法解释》第32条的规定将这种情况视为“约定不明”，也就是不承认“不定期保证”，强制将“不定期”变为“定期”2年，这可以视为最高人民法院在一定时期所采取的司法政策。

2、法律主观：担保法 解释32条是关于保 证人 行使预先追偿权的规定。前条规定了保证人在承担保证责任后有向 债务人 追偿的权利。但在实际生活中有可能出现保证人还未承担保证责任之前，债务人就出现经营管理不善，严重亏损，不能清偿到期 债务 的情况。

3、根据《担保法解释》第32条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。

4、根据《担保法解释》第32条，此情况下视为没有约定保证期间。保证期间自动确定为主债务履行期满之日起6个月。若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容：这被视为约定不明的情况。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。

5、若干问题的解释》（以下简称《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》） （简称《担保法解释》），第32条规定，视为没有约定，担保期限为6个月；如果协议不明确，保证期为2年。担保人的担保期限由当事人协商确定。双方没有约定的，担保期限为主债权履行期限届满后6个月。

6、《担保法司法解释》第32条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。